الخيار المضاد للهشاشة

هذه الصفحة «أداة تهيئة شروط»، وليست «نصيحة استثمارية». فهي لا توصيك بفعل أي شيء، بل تعرض عليك شروط الانطلاق الستة الواردة في المستند (O1–O6) وقواعد التصنيف بالفئات.
وكل العتبات (الاستثمار في المحاولة الواحدة ≤ 5% من المال المتاح، والوقت الفارغ ≤ 3 أشهر، ونسبة التحدّب ≥5:1، والأفضل ≥ 10 أضعاف تكلفة المحاولة، و≥3 مرات في السنة، والقاعدة التي تغطي أكثر من 70% من بقائك، والمحفظة ≤3 محاولات / ≤15%، وخطوط التراجع ≤8 أسابيع والإضافة بنسبة 50%) مأخوذة من المستند المنهجي الداخلي 《03-反脆弱期权算法.md v1.0》 (الجهاز المحلي /opt/inventory/econ_algorithms/، قراءة فقط، ولم يُعدَّل في هذه الجولة)، ولم تخضع لتحقق تجريبي خارجي —— فهي عتبات ممارسة داخلية، لا نظريات.
مواضع عدم التوافق / التبسيط (بصراحة)
· ① يوصي §7 في المستند بـ«إلزام إدخال أفضل نتيجة في نسختها الأكثر تحفظًا (خفضها إلى الثلث)» —— وهذه الصفحة لا تخفضها إلى الثلث تلقائيًا؛ فالخفض مسؤوليتك أنت عند الإدخال، والصفحة تنبّه في التسمية فقط ولا تغيّر أرقامك.
· ② «تكوين الباربل 80–90% شديد الاستقرار + 10–20% شديد التقلب» (نهاية §3): يصفه المستند نفسه بأنه «قاعدة عملية، لا نظرية»، لذلك لم تحوّله هذه الصفحة إلى بوابة صلبة، ولا تُخرج توصيات توزيع.
· ③ القيمة المتوقعة تستخدم نسبة النجاح التي تُدخلها (وإن تركتها فارغة يُؤخذ بأكثر افتراضات §6 تحفظًا، 10%)؛ فإن كانت نسبة نجاحك أعلى من الواقع، ستكون القيمة المتوقعة متفائلة أكثر من اللازم —— وهذا يحدده المدخل، وليس خطأ حساب في الصفحة.
· ④ قاعدة «أفضل نتيجة ÷ تكلفة المحاولة ≥10 أضعاف» تُراجَع بالأرقام فقط عندما تختار وحدة «المبلغ (يوان)»؛ أما عند اختيار «الوقت (أيام)» فيُسار بخيار O3 وحده.
غير مؤكد
· غير مؤكد①: نسبة النطاقات في جدول الفئات في §4 Step3 عند النقاط الثلاث 20 / 5 / 2 (انظر أعلاه؛ تأخذ هذه الصفحة بـ ≥20 و<3 مرات → 🟢).
· غير مؤكد②: يقول §3 O5 إن «المحاولة التي تقل عن 5:1 لا تستحق أن تخصّص لها موارد»، لكنه لا يعطي طريقة لـ«كيف تُرفع نسبة التحدّب» —— وعند غياب O5 لا تقدّم هذه الصفحة إلا الإشارة النوعية «إما أن تضغط أسوأ نتيجة، وإما أن تفتح السقف»، من دون اختلاق خطوات محددة.
· غير مؤكد③: الجدول الزمني في §4 Step4 يكتب فقط «يُوصى بـ ≤ 8 أسابيع»؛ وهو توصية لا عتبة صلبة، وهذه الصفحة تسمّيه «توصية» كما في النص الأصلي.

[قسم الأدلة · من أين يُراجَع كل رقم]
① المصدر: المستند المنهجي الداخلي 《03-反脆弱期权算法.md》 v1.0 (الجهاز المحلي /opt/inventory/econ_algorithms/03-反脆弱期权算法.md، قراءة فقط): شروط الانطلاق O1–O6 = §3؛ قواعد الحكم = §4 Step1–Step5؛ قائمة التحضير والخطوة الأولى = §5.2 / §5.3؛ البيانات الخارجية والقواعد الصارمة = §6. ولا يعطي §1 من المستند مراجع أدبية إلا لتسعير الخيارات / الخيارات الحقيقية (Black & Scholes 1973, DOI 10.1086/260062؛ Myers 1977, DOI 10.1016/0304-405x(77)90015-0).
② ثلاث فئات
· [قابل للتحقق] البوابة الحديدية O6 (إن وجب بناء القاعدة أولًا توقف)، وحقول بطاقة الفرصة (الأسوأ/الأفضل/نسبة التحدّب/عدد مرات التكرار)، ونسبة التحدّب = الأفضل ÷ الأسوأ، وخطوط الفئات الأربعة في §4 Step3 (≥20:1 / 5:1~20:1 / 2:1~5:1 / <2:1)، وخطوط التراجع الثلاثة، والمحفظة ≤3 و ≤15% —— كلها تُطابق §3 / §4.
· [اصطلاح عرض خاص بهذه الصفحة] كتلة «القيمة المتوقعة» هي تعويض الصفحة عنك في معادلة §2 وحسابها مرة واحدة؛ وليست مخرَجًا من الكود المصدري، ولم يُدرجها المستند في قواعد الحكم؛ و«الأفضل ≥ 10 أضعاف تكلفة المحاولة» لا يُراجَع بالأرقام إلا عندما تكون الوحدة مبلغًا.
· [لا يوجد ما يُستند إليه] في جدول الفئات في §4 Step3 تتداخل النطاقات عند النقاط الثلاث 20 / 5 / 2، ولم يكتب المستند كيف يُنسب التداخل؛ ولم يعطِ §3 O5 طريقة لـ«كيف تُرفع نسبة التحدّب»؛ و«≤8 أسابيع» في §4 Step4 هي في الأصل «توصية» لا عتبة صلبة؛ و«استراتيجية الباربل» يصفها المستند نفسه بأنها صياغة شائعة من Taleb، لا نظرية أكاديمية مستقلة.
③ كيف تتحقق بنفسك: الأسوأ 1000، والأفضل 30000، وقابلة للتكرار 3 مرات → نسبة التحدّب 30:1 و≥3 مرات → ينبغي أن تكون 🔵 تستحق التكرار المتواصل؛ وغيّر عدد مرات التكرار إلى 2 → ينبغي أن تقع في 🟢 قابلة للتجربة (فالفئة 🔵 تشترط تحقق الشرطين معًا). وإن اخترت «لا» في «هل لديك قاعدة مستقرة» → ينبغي أن يُخرَج مباشرة «ابنِ القاعدة أولًا» ولا يُحسب أي رقم بعدها.