الميزة النسبية

هذه الصفحة «أداة تحضير شروط»، وليست «توصية استثمارية».إنها تحسب الترتيب والخلاصة وفق صيغ الوثيقة وعتباتها فقط، ولا تحكم على قوتك كشخص.
كل العتبات والأحكام (≥3 أمور قابلة للتسليم، ≥3 مراجع محددة، الميزة النسبية <1، المعالجات الثلاث للترتيب 1/2/3، النافذة > فترة الاسترداد) مصدرها الوثيقة المنهجية الداخلية《04-比较优势算法.md v1.0》(الماكينة المحلية /opt/inventory/econ_algorithms/، قراءة فقط، ولم تُعدَّل في هذه الجولة)، ولم تخضع لتحقق تجريبي خارجي — فهي قواعد ممارسة داخلية، لا نتائج أكاديمية.
مواضع عدم التوافق / التبسيط (بصراحة)
· ① النصف الثاني من §4 Step2 في الوثيقة يعطي طريقة ترتيب (عند غياب أرقام دقيقة، رتّب الأمور الثلاثة يدويًا بحسب «الأصعب تنازلًا»، والموضع الأخير = الأقل كلفة بديلة) — وهذه الصفحة لم تُنفّذ طريقة الترتيب، بل تسير بالمسار الرقمي فقط؛ وعند غياب الرقم لا يستطيع ذلك السطر حساب الميزة النسبية ويعرض «—».
· ② الوثيقة تطلب «تلوين الميزة النسبية <1 بالأخضر»؛ وهذه الصفحة تستخدم مُصيّر table جاهزًا لا يملك ألوانًا، فاستبدلته بوسم نصي «✅ميزة نسبية»، مع الاحتفاظ بقيمة الميزة النسبية الرقمية.
· ③ «ترتيبي» تُدخله أنت (1–3)، والصفحة لا تستنتج الترتيب نيابةً عنك — فالمرجع الذي تتحدث عنه الوثيقة هو الأشخاص الثلاثة المحددون الذين ستتعامل معهم، ولا سبيل للصفحة إلى معرفتهم.
· ④ إذا تعارضت خلاصتا «الميزة النسبية <1» و«الترتيب 1»، فالصفحة تعرض الاثنتين ولا تحكم (§4 Step2 و§4 Step3 معياران متوازيان، والوثيقة لم تحدد أيهما أولى).
غير مؤكد
· غير مؤكد ①: نافذة §4 Step4 وصف نوعي «أسابيع–أشهر / 1–3 سنوات / سنوات / طويل الأمد» ولا تعطي عدد أشهر؛ فـ«كم شهرًا يمكن أن يبقى الفارق» عليك أن تقدّره بنفسك، والصفحة تعرض لك الدرجات النوعية من الوثيقة فقط، دون قيمة افتراضية.
· غير مؤكد ②: §3 P2 يطلب فقط «أن تستطيع قول ما لن يبقى لديك وقت له إن قمت بهذا»، ولم تحدد الوثيقة هل يُملأ العمود الثاني بـ«¥/ساعة» أم بـ«دخل المرة الواحدة»؛ وهذه الصفحة تقبل الاثنين (ما دام هناك رقم).
· غير مؤكد ③: «≥3 أمور» في §3 P1 و«3–8 أمور» في §4 Step1 مكتوبان في الأصل، لكن لم يُذكر ما يُفعل عند تجاوز 8 أمور؛ وهذه الصفحة لا تمنع: كم سطرًا تُدخل يُحسب.

【قسم الأدلة · من أين يُتحقق من كل رقم】
① المصدر: الوثيقة المنهجية الداخلية《04-比较优势算法.md》v1.0 (الماكينة المحلية /opt/inventory/econ_algorithms/04-比较优势算法.md، قراءة فقط): شروط الانطلاق P1–P5 = §3؛ قواعد الحكم = §4 Step1–Step5؛ قائمة التحضير والخطوة الأولى = §5.2 / §5.3؛ البيانات الخارجية = §6. ويعطي §1 من الوثيقة المراجع الأدبية (Ricardo 1817, DOI 10.1017/cbo9781107589421؛ قانون السعر الواحد Lamont & Thaler 2003, DOI 10.1257/089533003772034952).
② ثلاث فئات
· [قابل للتحقق] كلفة التنازل، و相对优势 = 我的放弃代价 ÷ 参照对象的代价، ووسم <1 بالميزة النسبية، والمعالجات الثلاث للترتيب 1/2/3، وأنواع النافذة الأربعة، و«التركيز عليها / بناء القناة أولًا / شراؤها من الآخرين» في §4 Step5، وP1–P5 — كلها قابلة للمطابقة في §3 / §4.
· [اصطلاح عرض هذه الصفحة] يُرتَّب الجدول تصاعديًا بحسب «كلفة تنازلي» (وفق معيار الترتيب في §4 Step2، لا بحسب ترتيب أسطرك)؛ و«تلوين <1 بالأخضر» استُبدل بالنص «✅ميزة نسبية»، لأن مُصيّر table لا يملك ألوانًا — وهذا الاستبدال من الصفحة.
· [لا مصدر موجود] درجات النافذة الأربع «أسابيع–أشهر / 1–3 سنوات / سنوات / طويل الأمد» وصف نوعي في §4 Step4 بلا عدد أشهر → لم يُوجد أساس كمّي (لا تعطي الصفحة قيمة افتراضية)؛ كذلك فإن أولوية أي من «الميزة النسبية <1» و«الترتيب 1» عند التعارض غير مكتوبة في الوثيقة → غير مؤكد.
③ كيف تتحقق بنفسك: اكتب 3 أمور، كلفة تنازلي 100 / 300 / 500، وكلفة المرجع 200 / 200 / 200 → الميزة النسبية 0.5 / 1.5 / 2.5 → الأول فقط <1، وينبغي وسمه ✅ميزة نسبية، وينبغي أن يتصدر الترتيب (الأقل كلفة).