Эта страница отвечает:Это дело делать мне или передать его другому?
P1 Можете ли вы внятно описать результат этих дел (что на выходе / какой стандарт считается хорошим / за сколько сдаёте)?
P2 Можете ли вы по каждому делу сказать, «на что не останется времени, если заняться им»?
P4 Есть ли хотя бы 1 канал, чтобы обменять это относительное преимущество на деньги (клиенты / платформы / работодатель / партнёры)?
P5 К какому типу относится это различие (определяет типичное время исчезновения, §4 Step4)?
Сколько ещё, по оценке, продержится различие? (месяцев)
Сколько вам нужно, чтобы окупить вложения (месяцев)
Эта страница отвечает на вопрос «что мне продавать», а не на вопрос «силён ли я».Алгоритм взят из《04-比较优势算法.md》：
составьте список (§4 Step1) → посчитайте по каждому делу издержки отказа и относительное преимущество = мои издержки отказа ÷ издержки эталона на то же дело (§4 Step2; <1 — это уже ваше сравнительное преимущество)
→ затем по §4 Step3 посмотрите, какое место вы занимаете среди тех 3 эталонов (1-е — можно торговать вовне / 2-е — годится только для комбинированных ходов / 3-е — проще купить у других)
→ оценка окна (§4 Step4: информационное различие недели–месяцы / различие в навыке 1–3 года / различие в позиции и ресурсах годы / когнитивное различие долгосрочно)
→ и в конце по §4 Step5 вывод: делать ставку / сначала построить канал / купить у других. Не перепутайте эти два столбца в таблице: второй столбец — «сколько я отдаю, занимаясь этим» (в вашей ставке за час или в доходе за один раз), а третий — «издержки эталона на то же дело»;
отношение <1 = вы отдаёте меньше = у вас сравнительное преимущество в этом пункте. Критерий сортировки: таблица сортируется по «моим издержкам отказа» от меньшего к большему (= наименьшие альтернативные издержки впереди, §4 Step2), а не по порядку введённых вами строк. Эталоном должны быть конкретные люди: в §9 прямо написано, что нельзя брать эталоном «среднее по отрасли» — поэтому третий столбец требует ≥3 реальных имён; при меньшем числе P3 сразу не проходит.
Эта страница — инструмент подготовки условий, а не инвестиционная рекомендация.Она лишь считает сортировку и выводы по формулам и порогам документа, но не оценивает, сильны ли вы как человек.
Все пороги и решения (≥3 дела с результатом, ≥3 конкретных эталона, относительное преимущество <1, три варианта обращения с 1/2/3 местом, окно > срока окупаемости)
взяты из внутреннего методического документа《04-比较优势算法.md v1.0》(внутренняя машина /opt/inventory/econ_algorithms/, только чтение, в этом раунде не менялся),
и не проходили внешнюю эмпирическую проверку — это внутренние практические правила, а не научные выводы. Что не выровнено / упрощено (говорим прямо)
· ① Вторая половина §4 Step2 в документе даёт метод ранжирования (когда точных цифр нет, расставьте 3 дела вручную по принципу «что меньше всего хочется отдать»; последнее место = наименьшие альтернативные издержки) — эта страница метод ранжирования не реализует и идёт только числовым путём; без цифры в этой строке относительное преимущество не считается и показывается «—».
· ② Документ требует «помечать зелёным относительное преимущество <1»; эта страница использует готовый рендерер table, в котором нет цвета, и заменяет его текстовой меткой «✅сравнительное преимущество», сохраняя числовое значение относительного преимущества.
· ③ «Какое место я занимаю» заполняете вы сами (1–3); страница не выводит место за вас — эталон в документе это те 3 конкретных человека, с которыми вы будете иметь дело, и странице о них ничего не известно.
· ④ Если «относительное преимущество <1» и «1-е место» дают несогласованные выводы, эта страница показывает оба и не решает (§4 Step2 и §4 Step3 — два параллельных критерия, документ не пишет, какой приоритетнее). Не подтверждено
· Не подтверждено ①: окно в §4 Step4 — качественная формулировка («недели–месяцы / 1–3 года / годы / долгосрочно») и без числа месяцев; «сколько ещё месяцев продержится различие» оцениваете вы сами, а страница лишь показывает вам качественные градации из документа и не даёт значения по умолчанию.
· Не подтверждено ②: §3 P2 требует лишь «уметь сказать, на что не останется времени, если заняться этим»; документ не определяет, чем заполнять второй столбец — «¥/час» или «доход за один раз»; эта страница принимает оба варианта (лишь бы была цифра).
· Не подтверждено ③: «≥3 дела» из §3 P1 и «3–8 дел» из §4 Step1 написаны в оригинале, но не сказано, что делать при более чем 8 делах; эта страница не блокирует — сколько строк заполните, столько и посчитает.
[Раздел доказательств · где проверить каждую цифру] ① Источник: внутренний методический документ《04-比较优势算法.md》v1.0 (внутренняя машина /opt/inventory/econ_algorithms/04-比较优势算法.md, только чтение): условия запуска P1–P5 = §3; правила решения = §4 Step1–Step5; список подготовки и первый шаг = §5.2 / §5.3; внешние данные = §6. В §1 документа указаны литературные источники (Ricardo 1817, DOI 10.1017/cbo9781107589421; закон единой цены Lamont & Thaler 2003, DOI 10.1257/089533003772034952). ② Три категории
· [Проверяемо] Издержки отказа, 相对优势 = 我的放弃代价 ÷ 参照对象的代价, пометка <1 как сравнительного преимущества, три варианта обращения с 1/2/3 местом, четыре типа окна, «делать ставку / сначала построить канал / купить у других» из §4 Step5, а также P1–P5 — всё сходится с §3 / §4.
· [Соглашение отображения этой страницы] Таблица сортируется по возрастанию «моих издержек отказа» (по критерию сортировки из §4 Step2, а не по порядку введённых вами строк); «зелёная пометка <1» заменена текстом «✅сравнительное преимущество», потому что в рендерере table нет цвета — эта замена сделана страницей.
· [Источник не найден] Четыре градации окна «недели–месяцы / 1–3 года / годы / долгосрочно» в §4 Step4 — качественная формулировка без числа месяцев → количественного основания не найдено (страница не даёт значения по умолчанию); кроме того, кто приоритетнее при конфликте «относительное преимущество <1» и «1-е место», в документе не написано → не подтверждено. ③ Как проверить самому: возьмите 3 дела, мои издержки отказа 100 / 300 / 500, издержки эталона 200 / 200 / 200 → относительное преимущество 0.5 / 1.5 / 2.5 → только первое <1, его следует пометить ✅сравнительное преимущество, и оно должно стоять первым (наименьшие издержки).
Сгенерировано /opt/slices_build/build.py по спецификации /_shared/slices/comparative-advantage.json — чтобы изменить эту страницу, правьте спецификацию и перезапустите генератор; никогда не правьте HTML вручную.