比较优势 Comparative Advantage

本页是「条件准备工具」，不是「投资建议」。它只按文档的公式和阈值算排序与结论，不评价你这个人强不强。
所有阈值与判定（≥3 件可交付的事、≥3 个具体参照对象、相对优势 <1、排第 1/2/3 的三种处置、窗口 > 回本期） 来自内部方法论文档《04-比较优势算法.md v1.0》（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/，只读，本次未改动）， 未经过外部实证检验 —— 它们是内部实践规则，不是学术结论。
未对齐 / 做了简化的地方（照实说）
· ① 文档 §4 Step2 后半段给了一条排序法（没有精确数字时，把 3 件事按「最不愿意放弃」手工排序，最后一位 = 机会成本最低）—— 本页没有实现排序法，只走数字路线；缺数字时那行算不出相对优势，会显示「—」。
· ② 文档要求「相对优势 <1 的标绿」；本页用的是现成的 table 渲染器，没有颜色，改成文字标记「✅比较优势」，并保留相对优势数值。
· ③ 「我排第几」是你自己填的（1–3），页面不替你推断排名 —— 文档说的参照系是你要交易的那 3 个具体人，页面无从知道。
· ④ 「相对优势 <1」与「排第 1」如果结论不一致，本页两个都显示、不裁决（§4 Step2 与 §4 Step3 是两条并列口径，文档没写谁优先）。
未确认
· 未确认①：§4 Step4 的窗口是「数周–数月 / 1–3 年 / 数年 / 长期」这种定性说法，没有给月数；「差异还能存在几个月」要你自己估，页面只把文档的定性档位贴给你看，不给默认值。
· 未确认②：§3 P2 只要求「能说出做它就没时间做什么」，文档没规定第二栏必须填「¥/小时」还是「单次收入」；本页两种都接受（只要有数）。
· 未确认③：§3 P1 的「≥3 件」与 §4 Step1 的「3–8 件」原文都写了，但没写超过 8 件怎么办；本页不拦，填几行算几行。

【依据区 · 每个数字上哪儿查】
① 来源：内部方法论文档《04-比较优势算法.md》v1.0（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/04-比较优势算法.md，只读）：启动条件 P1–P5 = §3；判定规则 = §4 Step1–Step5；准备清单与第一步 = §5.2 / §5.3；外部数据 = §6。文档 §1 给了文献出处（Ricardo 1817, DOI 10.1017/cbo9781107589421；一价定律 Lamont & Thaler 2003, DOI 10.1257/089533003772034952）。
② 分三类
· 【可核验的】放弃代价、相对优势 = 我的放弃代价 ÷ 参照对象的代价、<1 标比较优势、排第 1/2/3 的三种处置、窗口四型、§4 Step5 的「主打 / 先建通道 / 买别人的」、P1–P5 —— 都能在 §3 / §4 对上。
· 【本页展示口径】表格按「我的放弃代价」升序排（照 §4 Step2 的排序口径，不是按你填的行序）；「<1 标绿」改用文字「✅比较优势」，因为 table 渲染器没有颜色 —— 这层替换是页面的。
· 【未找到依据的】窗口四档「数周–数月 / 1–3 年 / 数年 / 长期」在 §4 Step4 是定性说法、没有给月数 → 未找到量化依据（本页不给默认值）；另外「相对优势<1」与「排第 1」结论冲突时谁优先，文档没写 → 未确认。
③ 怎么自己复核：列 3 件事，我的放弃代价 100 / 300 / 500、参照代价 200 / 200 / 200 → 相对优势 0.5 / 1.5 / 2.5 → 只有第 1 件 <1，应标 ✅比较优势，且它应排在最前（代价最小）。