交易成本 Transaction Cost

本页是「条件准备工具」，不是「投资建议」。它只把文档的三变量打分与财务阈值算给你看，不给具体行业的报价（§9 明确写了：报价必须现查现用）。
所有阈值（0–2 / 3–5 / 6–9 分档、0.7 与 1.3 两个系数、摊销 3 年、隐性成本 +20%、A_s ≥2 时的三条防拿捏、E1–E5） 来自内部方法论文档《05-交易成本算法.md v1.0》（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/，只读，本次未改动）， 未经过外部实证检验 —— 文档自己也把「三年回本法」这类东西标注为实践阈值、不是理论定理。
未对齐 / 做了简化的地方（照实说）
· ① C_in 里的「年运营成本（含你的时间折算）」需要你自己折算好再填；本页不替你按小时价乘工时（只有「一次性投入」那一项支持用 工时 × 时薪 折算，因为 §5.2 E3 明确给了这个补法）。
· ② 三变量的选项文字是 §4 Step1 评分表的原文，本页不做任何加权或再解释。
· ③ 财务判定与 Step 2 结论冲突时，按 §4 Step3 的原文规则处理（只有落在中间区间才回退到 Step 2），不自行调和。
· ④ 文档 §4 Step4 的三条是「做到任一条即可」；本页把「2 家可替换供应商」按你填的报价家数判断 —— 文档写的是「至少保留 2 家可替换的供应商」，两者口径基本一致，但严格说「拿到报价」不完全等于「可替换」，这里做了等价处理。
未确认
· 未确认①：「隐性成本 +20%」与「摊销 3 年」文档原文是「建议」/「默认」，本页给它们留了输入框（留空才用默认值）—— 也就是说你可以改，改了就不再是文档原值。
· 未确认②：§3 E5 的「≥1 次/月算高频」只用来标注频率档位文字，不参与 Step 2 的打分（打分是 §4 Step1 的 0–3 分下拉，两者是两套口径，文档没写怎么合并）。
· 未确认③：C_in 为 0 时的处理（本页判「自己做」）是页面按不等式方向推的，文档没有这一条特例。
· 未确认④：§4 Step2 把这一档叫「市场买」，§4 Step4 只说「即使判定『买』」—— 两者是不是同一含义，文档没写。本页按同一含义处理（否则 Step 4 对 Step 2 判出来的「市场买」永远不生效），这一处等同处理在算法注释里也标了。

【依据区 · 每个数字上哪儿查】
① 来源：内部方法论文档《05-交易成本算法.md》v1.0（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/05-交易成本算法.md，只读）：启动条件 E1–E5 = §3；三变量评分 / 治理结构 / 财务交叉 / 防拿捏 = §4 Step1–Step4；准备清单与第一步 = §5.2 / §5.3。文献出处见 §1（Coase 1937, DOI 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x；Williamson 1979, DOI 10.1086/466942；Joskow 1988, DOI 10.1093/oxfordjournals.jleo.a036950）。
② 分三类
· 【可核验的】三变量 0–3 评分表原文、合计 0–2 / 3–5 / 6–9 治理分档、C_out = 单价×年次数 + 隐性成本(+20%)、C_in = 一次投入÷摊销年数 + 年运营、0.7 与 1.3 两个系数、A_s ≥2 时的三条防拿捏 —— 都能在 §4 Step1–Step4 对上。
· 【本页展示口径】财务判定与 Step 2 冲突时按 §4 Step3 原文回退；把「拿到 ≥2 家报价」当作「2 家可替换供应商」是本页的等价处理（文档口径更宽，严格说不完全等价）。
· 【未找到依据的】0.7 / 1.3、摊销 3 年、隐性成本 +20%、E5 的「≥1 次/月」、0–2/3–5/6–9 分档 —— 文档自己把这些标为「实践阈值，非定理」（见 §4 Step3 与 INDEX §4）→ 未找到外部依据。
③ 怎么自己复核：三变量都选 3 → 合计 9 → 应判 自己做；都选 0 → 合计 0 → 应判 市场买。财务侧：外部单价 100、年 12 次、隐性 20% → C_out = 1440；一次投入 3000、摊销 3 年、年运营 300 → C_in = 1300；因 1440 > 1300×0.7=910 且 1440 < 1300×1.3=1690 → 落在中间区间 → 应回退到 Step 2 的结论。