Costo de transacción

Esta página es una «herramienta de preparación de condiciones», no un «consejo de inversión».Solo te calcula la puntuación de tres variables y los umbrales financieros del documento; no da precios de ningún sector concreto (el §9 lo dice claramente: los precios hay que consultarlos y usarlos al momento).
Todos los umbrales (los tramos 0–2 / 3–5 / 6–9, los dos coeficientes 0.7 y 1.3, la amortización a 3 años, el costo oculto +20%, las tres medidas anti-hold-up cuando A_s ≥2, E1–E5) provienen del documento metodológico interno 《05-交易成本算法.md v1.0》 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/, solo lectura, sin cambios en esta ronda), y no han pasado ninguna verificación empírica externa — el propio documento marca cosas como el «método de recuperación en tres años» como umbral práctico, no como teorema teórico.
Desalineaciones / simplificaciones (dicho con claridad)
· ① El «costo operativo anual (incluida la conversión de tu tiempo)» dentro de C_in tienes que convertirlo tú antes de rellenarlo; esta página no multiplica la tarifa por hora por las horas en tu lugar (solo el campo «inversión única» admite la conversión horas × tarifa por hora, porque el §5.2 E3 da explícitamente esa fórmula de apoyo).
· ② El texto de las opciones de las tres variables es el original de la tabla de puntuación del §4 Step1; esta página no aplica ninguna ponderación ni reinterpretación.
· ③ Cuando el dictamen financiero entra en conflicto con la conclusión del Step 2, se aplica la regla literal del §4 Step3 (solo se vuelve al Step 2 si cae en la zona intermedia), sin conciliar por cuenta propia.
· ④ Las tres condiciones del §4 Step4 del documento son «cumplir cualquiera de ellas»; esta página juzga «2 proveedores sustituibles» según el número de presupuestos que rellenas — el documento dice «conservar al menos 2 proveedores sustituibles»; los dos criterios coinciden básicamente, pero en rigor «tener un presupuesto» no equivale del todo a «ser sustituible», y aquí se ha hecho una equivalencia.
No confirmado
· No confirmado ①: el «costo oculto +20%» y la «amortización a 3 años» son en el documento una «recomendación» / un «valor por defecto»; esta página les deja campos de entrada (el valor por defecto solo se usa si se dejan vacíos) — es decir, puedes cambiarlos, y al cambiarlos ya no son los valores originales del documento.
· No confirmado ②: el «≥1 vez/mes cuenta como alta frecuencia» del §3 E5 solo se usa para etiquetar el texto del nivel de frecuencia; no participa en la puntuación del Step 2 (la puntuación es el desplegable de 0–3 del §4 Step1; son dos criterios distintos y el documento no dice cómo combinarlos).
· No confirmado ③: el tratamiento cuando C_in es 0 (esta página dictamina «hacerlo tú») lo deduce la página según la dirección de la desigualdad; el documento no tiene esa excepción.
· No confirmado ④: el §4 Step2 llama a este tramo «comprar en el mercado» y el §4 Step4 solo dice «aunque se dicte “comprar”» — el documento no aclara si significan lo mismo. Esta página los trata como el mismo significado (de lo contrario el Step 4 nunca se activaría para el «comprar en el mercado» que dicta el Step 2), y esta equivalencia también está marcada en los comentarios del algoritmo.

【Sección de fundamentos · dónde consultar cada número】
① Fuente: documento metodológico interno 《05-交易成本算法.md》 v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/05-交易成本算法.md, solo lectura): condiciones de arranque E1–E5 = §3; puntuación de tres variables / estructura de gobernanza / cruce financiero / anti-hold-up = §4 Step1–Step4; lista de preparación y primer paso = §5.2 / §5.3. Las referencias bibliográficas están en el §1 (Coase 1937, DOI 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x; Williamson 1979, DOI 10.1086/466942; Joskow 1988, DOI 10.1093/oxfordjournals.jleo.a036950).
② Tres categorías
· [Verificable] La tabla de puntuación 0–3 de las tres variables, los tramos de gobernanza 0–2 / 3–5 / 6–9, C_out = 单价×年次数 + 隐性成本(+20%), C_in = 一次投入÷摊销年数 + 年运营, los dos coeficientes 0.7 y 1.3, las tres medidas anti-hold-up cuando A_s ≥2 — todo se puede comprobar en el §4 Step1–Step4.
· [Criterio de visualización de esta página] Cuando el dictamen financiero entra en conflicto con el Step 2 se vuelve al texto original del §4 Step3; tratar «tener ≥2 presupuestos» como «2 proveedores sustituibles» es una equivalencia de esta página (el criterio del documento es más amplio; en rigor no son del todo equivalentes).
· [Sin fundamento encontrado] 0.7 / 1.3, la amortización a 3 años, el costo oculto +20%, el «≥1 vez/mes» del E5 y los tramos 0–2/3–5/6–9 — el propio documento los marca como «umbral práctico, no teorema» (véanse §4 Step3 y el INDEX §4) → no se ha encontrado fundamento externo.
③ Cómo verificarlo por tu cuenta: con las tres variables a 3 → total 9 → debería dictaminar hacerlo tú; todas a 0 → total 0 → debería dictaminar comprar en el mercado. Del lado financiero: precio unitario externo 100, 12 veces al año, oculto 20% → C_out = 1440; inversión única 3000, amortización 3 años, operación anual 300 → C_in = 1300; como 1440 > 1300×0.7=910 y 1440 < 1300×1.3=1690 → cae en la zona intermedia → debería volver a la conclusión del Step 2.