资源整合 Resource Integration

本页是「条件准备工具」，不是「投资建议」。它只告诉你「四条硬条件缺哪条、这一步该补什么」，不承诺任何收益。
这里的所有阈值（5% 试单线、≥2 分需求验证、≥5 家 / ≥3 个月、≤30% 改动成本、I1–I4 的够的标准） 来自内部方法论文档《02-资源整合算法.md v1.0》（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/，只读，本次未改动）， 未经过外部实证检验 —— 它们是内部实践阈值，不是学术结论。
未对齐 / 做了简化的地方（照实说）
· ① 试单结束后的四条判定（§4 Step4：赚钱/愿意再来/规则无争议/不依赖你个人）没有实现，因为它是试完之后才有的输入，本页只在「试单方案」里贴出原文。
· ② 匹配矩阵的 ✅ 依据的是你填的「需要我的第几号筹码」序号，不是语义匹配 —— 文档没规定自动匹配规则，本页不猜。
· ③ 筹码难度分是 1–5 自评分，本页只用 §4 Step1 给的「≤2 不算筹码」这一条阈值，不再二次加工。
· ④ 需求验证按对象打分，若对象行里字母写错（非 T/P/A）会被忽略，不会算分。
未确认
· 未确认①：文档 §6 的「关键外部数据」表里，「对方的采购价/成本结构」与「竞品/同类整合案例」两项没有绑定到具体某一类整合 —— 本页拿不准该阻断谁，所以只在准备清单里提示，不拿它把任何类型判死。
· 未确认②：范围型的外部数据闸留空（见 note「文档未给出」）。它是全页唯一一处按「不做即无闸」处理的地方。
· 未确认③：§4 Step2 的「合计 ≥2 分」是按单个对象算的；本页对每个对象分别算分，通过一个即 I2 过 —— 文档没写「要几个对象通过」，本页不替它定数量（§5.2 只说「3 人中有 ≥1 人已在花钱」是补法够的标准）。

【依据区 · 每个数字上哪儿查】
① 来源：内部方法论文档《02-资源整合算法.md》v1.0（国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/02-资源整合算法.md，只读）：筹码 / 需求验证 / 匹配矩阵 / 试单判定 / 优先级 = §4 Step1–Step5；I1–I4 与分类附加条件 = §3；外部数据闸 = §6。文献见 §1（Barney 1991, DOI 10.1177/014920639101700108；Pfeffer & Salancik 1978；Granovetter 1973）。
② 分三类
· 【可核验的】筹码难度 ≤2 不算筹码（§4 Step1）、需求验证 T=1 / P=2 / A=1 且合计 ≥2（§4 Step2）、匹配矩阵（§4 Step3）、I1–I4（§3）、分类附加条件（≥5 家 / ≥3 个月、改动成本 ≤ 原成本 30%、≥1 中间人）、优先级 范围型>互补型>规模型>网络型 —— 都能在 §3 / §4 对上。
· 【本页展示口径】匹配矩阵的 ✅ 是按你填的「他需要你第几号筹码」序号比对得出的，不是语义匹配；文档 §6 没给范围型的专属数据项时，本页按「不做即无闸」处理 —— 这两处是页面的取舍。
· 【未找到依据的】5% 试单线、≥2 分、≥5 家 / ≥3 个月、≤30% 改动成本这些数字，md 里没有外部出处（§1 只给了概念出处）→ 未找到依据（内部实践阈值）。范围型的外部数据闸文档 §6 未列，属文档缺口（本页不替它编一道闸）。
③ 怎么自己复核：筹码写 配方|5 → 难度 5 > 2，应计为 1 枚筹码；对象写 老王|P|1 → 需求分 P=2 ≥ 2 应通过，且矩阵第 1 号筹码那一格应打 ✅。把筹码难度改成 1 重跑 → 筹码数 0 → I1 应不过。