Интеграция ресурсов

Эта страница — «инструмент подготовки условий», а не «инвестиционный совет».Она лишь говорит, «какого из четырёх жёстких условий не хватает и что нужно добрать на этом шаге», и не обещает никакой доходности.
Все пороги здесь (линия 5 % для пробного заказа, проверка спроса с ≥2 баллами, ≥5 клиентов / ≥3 месяца, затраты на переделку ≤30 %, критерий «достаточно» по I1–I4) взяты из внутреннего методического документа《02-资源整合算法.md v1.0》(локальная машина /opt/inventory/econ_algorithms/, только чтение, в этом раунде без изменений), и не проходили никакой внешней эмпирической проверки —— это внутренние практические пороги, а не академические выводы.
Расхождения / упрощения (сказано прямо)
· ① Четыре вердикта после завершения пробного заказа (§4 Step4: приносит доход / готов повторить / правило не вызывает споров / не зависит от вас лично) не реализованы, потому что это вход, который появляется только после пробы; страница лишь приводит их исходный текст внутри «плана пробного заказа».
· ② Знаки ✅ в матрице сопоставления выводятся из записанного вами номера «какая моя фишка ему нужна», а не из смыслового совпадения —— документ не задаёт никаких правил автоматического сопоставления, и страница их не угадывает.
· ③ Сложность фишки — это самооценка от 1 до 5, и страница использует только порог «≤2 фишкой не считается» из §4 Step1, без какой-либо дополнительной обработки.
· ④ Проверка спроса считается по каждому кандидату; если буква в строке кандидата написана неверно (не T/P/A), она игнорируется и баллов не даёт.
Не подтверждено
· Не подтверждено ①: в таблице «ключевые внешние данные» из §6 документа два пункта — «закупочная цена / структура затрат другой стороны» и «конкуренты / похожие случаи интеграции» — не привязаны к какому-либо конкретному типу интеграции —— страница не может решить, кого они должны блокировать, поэтому только упоминает их в списке подготовки и не снимает из-за них ни один тип.
· Не подтверждено ②: шлюз внешних данных для типа охвата оставлен пустым (см. примечание «документ этого не даёт»). Это единственное во всей странице место, которое трактуется как «не сделано — значит шлюза нет».
· Не подтверждено ③: «сумма ≥2 балла» из §4 Step2 считается по отдельному кандидату; страница оценивает каждого кандидата отдельно, и достаточно прохождения одного, чтобы I2 прошёл —— документ не пишет, «сколько кандидатов должны пройти», и страница не устанавливает это число за него (§5.2 говорит лишь, что «≥1 человек из 3 уже тратит деньги» — это критерий достаточности метода дополнения).

[Раздел доказательств · где можно проверить каждое число]
① Источник: внутренний методический документ《02-资源整合算法.md》v1.0 (локальная машина /opt/inventory/econ_algorithms/02-资源整合算法.md, только чтение): фишки / проверка спроса / матрица сопоставления / вердикт пробного заказа / приоритет = §4 Step1–Step5; I1–I4 и дополнительные условия по типу = §3; шлюз внешних данных = §6. Литература приведена в §1 (Barney 1991, DOI 10.1177/014920639101700108; Pfeffer & Salancik 1978; Granovetter 1973).
② Три категории
· [Проверяемо] То, что сложность фишки ≤2 не считается фишкой (§4 Step1), проверка спроса T=1 / P=2 / A=1 且合计 ≥2 (§4 Step2), матрица сопоставления (§4 Step3), I1–I4 (§3), дополнительные условия по типу (≥5 клиентов / ≥3 месяца, затраты на переделку ≤ 30 % исходных затрат, ≥1 посредник), приоритет 范围型>互补型>规模型>网络型 —— всё это сверяется по §3 / §4.
· [Соглашение отображения этой страницы] Знаки ✅ в матрице сопоставления получаются сравнением с записанным вами номером «какая ваша фишка ему нужна», это не смысловое совпадение; когда §6 документа не даёт пункта, относящегося именно к типу охвата, страница трактует это как «не сделано — значит шлюза нет» —— и то и другое — решения страницы.
· [Источник не найден] У таких чисел, как линия 5 % для пробного заказа, ≥2 балла, ≥5 клиентов / ≥3 месяца, ≤30 % затрат на переделку, в md нет внешней ссылки (§1 даёт только происхождение понятия) → источник не найден (внутренние практические пороги). Шлюз внешних данных для типа охвата в §6 документа не указан — это пробел в документе (и страница не выдумывает для него шлюз).
③ Как проверить самому: напишите фишку как 配方|5 → сложность 5 > 2, она должна считаться 1 фишкой; напишите кандидата как 老王|P|1 → оценка спроса P=2 ≥ 2 должна пройти, а клетка фишки № 1 в матрице должна получить ✅. Затем измените сложность фишки на 1 и запустите снова → фишек 0 → I1 должен не пройти.