Integração de recursos

Esta página é uma «ferramenta de preparação de condições», não uma «recomendação de investimento».Ela só te diz «qual das quatro condições rígidas falta e o que completar neste passo»; não promete nenhum retorno.
Todos os limiares daqui (a linha de 5 % do pedido de teste, a validação da demanda com ≥2 pontos, ≥5 clientes / ≥3 meses, custo de alteração ≤30 %, o critério de «suficiente» de I1–I4) vêm do documento metodológico interno《02-资源整合算法.md v1.0》(máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/, somente leitura, inalterado nesta rodada), e não passaram por nenhuma verificação empírica externa —— são limiares práticos internos, não conclusões acadêmicas.
Pontos não alinhados / simplificados (dito com clareza)
· ① Os quatro vereditos posteriores ao pedido de teste (§4 Step4: dá dinheiro / quer repetir / a regra não gera disputa / não depende de você pessoalmente) não estão implementados, porque são uma entrada que só existe depois do teste; esta página apenas reproduz o texto original dentro do «plano de pedido de teste».
· ② Os ✅ da matriz de correspondência se baseiam no número de «qual ficha minha ele precisa» que você preenche, não em correspondência semântica —— o documento não define nenhuma regra de correspondência automática, e esta página não a adivinha.
· ③ A dificuldade das fichas é uma autoavaliação de 1 a 5, e esta página só usa o limiar «≤2 não conta como ficha» dado pelo §4 Step1, sem nenhum processamento adicional.
· ④ A validação da demanda pontua por candidato; se a letra de uma linha de candidato estiver errada (diferente de T/P/A), ela é ignorada e não pontua.
Não confirmado
· Não confirmado ①: na tabela de «dados externos-chave» do §6 do documento, os dois itens «preço de compra / estrutura de custos da outra parte» e «concorrentes / casos de integração semelhantes» não estão vinculados a nenhum tipo concreto de integração —— esta página não consegue determinar quem eles deveriam bloquear, então apenas os indica na lista de preparação e não descarta nenhum tipo por causa deles.
· Não confirmado ②: o portão de dados externos do tipo de escopo fica vazio (veja a nota «o documento não dá»). É o único ponto de toda a página tratado como «se não se faz, não há portão».
· Não confirmado ③: o «total ≥2 pontos» do §4 Step2 é calculado por candidato individual; esta página pontua cada candidato separadamente e, passando um, I2 passa —— o documento não diz «quantos candidatos precisam passar», e esta página não define esse número por ele (§5.2 só diz que «≥1 de cada 3 pessoas já está gastando dinheiro» é o critério de que o método de complemento basta).

[Seção de evidências · onde conferir cada número]
① Fonte: documento metodológico interno《02-资源整合算法.md》v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/02-资源整合算法.md, somente leitura): fichas / validação da demanda / matriz de correspondência / veredito do pedido de teste / prioridade = §4 Step1–Step5; I1–I4 e as condições adicionais por tipo = §3; portão de dados externos = §6. A bibliografia está no §1 (Barney 1991, DOI 10.1177/014920639101700108; Pfeffer & Salancik 1978; Granovetter 1973).
② Três categorias
· [Verificável] Dificuldade de ficha ≤2 não contar como ficha (§4 Step1), validação da demanda T=1 / P=2 / A=1 且合计 ≥2 (§4 Step2), matriz de correspondência (§4 Step3), I1–I4 (§3), condições adicionais por tipo (≥5 clientes / ≥3 meses, custo de alteração ≤ 30 % do custo original, ≥1 intermediário), prioridade 范围型>互补型>规模型>网络型 —— tudo isso confere no §3 / §4.
· [Critério de exibição desta página] Os ✅ da matriz de correspondência saem da comparação com o número de «qual ficha sua ele precisa» que você preenche, não é correspondência semântica; quando o §6 do documento não dá um dado próprio do tipo de escopo, esta página trata como «se não se faz, não há portão» —— esses dois pontos são escolhas da página.
· [Nenhuma fonte encontrada] Números como a linha de 5 % do pedido de teste, os ≥2 pontos, os ≥5 clientes / ≥3 meses e o custo de alteração ≤30 % não têm fonte externa no md (o §1 só dá a origem conceitual) → nenhuma fonte encontrada (limiares práticos internos). O portão de dados externos do tipo de escopo não está listado no §6 do documento, o que constitui uma lacuna documental (esta página não inventa um portão).
③ Como verificar você mesmo: escreva uma ficha como 配方|5 → dificuldade 5 > 2, deve contar como 1 ficha; escreva um candidato como 老王|P|1 → a pontuação de demanda P=2 ≥ 2 deve passar, e a célula da ficha n.º 1 na matriz deve levar ✅. Mude a dificuldade da ficha para 1 e rode de novo → 0 fichas → I1 não deve passar.