Opción antifrágil

Esta página es una «herramienta de preparación de condiciones», no un «consejo de inversión». No te recomienda hacer nada; solo te pone delante las seis condiciones de puesta en marcha del documento (O1–O6) y las reglas de clasificación por bandas.
Todos los umbrales (inversión por intento ≤ 5% del capital disponible, tiempo libre ≤ 3 meses, ratio de convexidad ≥5:1, mejor resultado ≥ 10 veces el coste por intento, ≥3 veces al año, base que cubra más del 70% de tu supervivencia, cartera ≤3 intentos / ≤15%, líneas de reversión ≤8 semanas y aportación adicional del 50%) provienen del documento metodológico interno 《03-反脆弱期权算法.md v1.0》 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/, solo lectura, sin cambios en esta ronda) y no han pasado por validación empírica externa —— son umbrales de práctica interna, no teoremas.
Puntos no alineados / simplificados (dicho con claridad)
· ① El §7 del documento recomienda «obligar a rellenar el mejor resultado en su versión más conservadora (recortarlo a un tercio)» —— esta página no aplica automáticamente el recorte a un tercio: el ajuste corre de tu cuenta al rellenar, la página solo lo indica en la etiqueta y no cambia tus cifras.
· ② «Configuración barbell 80–90% ultraestable + 10–20% de altísima volatilidad» (final del §3): el propio documento la califica de «regla práctica, no teorema», así que esta página no la ha convertido en compuerta rígida ni ofrece recomendaciones de asignación.
· ③ El valor esperado usa la tasa de éxito que tú rellenes (si la dejas vacía, se toma la hipótesis más conservadora del §6, 10%); si tu tasa de éxito es superior a la real, el valor esperado saldrá demasiado optimista —— eso lo determina la entrada, no es un error de cálculo de la página.
· ④ La regla «mejor resultado ÷ coste por intento ≥10 veces» solo se contrasta con cifras cuando eliges la unidad «importe (yuanes)»; si eliges «tiempo (días)», se sigue únicamente la elección de O3.
Sin confirmar
· Sin confirmar①: en la tabla de bandas del §4 Step3, la atribución de intervalos en los tres puntos 20 / 5 / 2 (véase arriba; esta página adopta ≥20 y <3 veces → 🟢).
· Sin confirmar②: el §3 O5 dice que «un intento por debajo de 5:1 no merece que le destines recursos», pero no da ningún método para «cómo subir el ratio de convexidad» —— cuando falta O5, esta página solo ofrece la indicación cualitativa de «o comprimes el peor resultado, o liberas el techo», sin inventar acciones concretas.
· Sin confirmar③: la línea temporal del §4 Step4 solo dice «se recomienda ≤ 8 semanas»; es una recomendación, no un umbral rígido, y esta página la marca como «recomendación» tal como dice el original.

[Sección de fundamentos · dónde consultar cada número]
① Fuente: documento metodológico interno 《03-反脆弱期权算法.md》 v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/03-反脆弱期权算法.md, solo lectura): condiciones de puesta en marcha O1–O6 = §3; reglas de decisión = §4 Step1–Step5; lista de preparación y primer paso = §5.2 / §5.3; datos externos y reglas inquebrantables = §6. El §1 del documento solo da referencias bibliográficas para la valoración de opciones / opciones reales (Black & Scholes 1973, DOI 10.1086/260062; Myers 1977, DOI 10.1016/0304-405x(77)90015-0).
② Tres categorías
· [Verificable] La compuerta de hierro O6 (si primero hay que construir la base, se termina), los campos de la ficha de oportunidad (peor/mejor/ratio de convexidad/número de repeticiones), ratio de convexidad = mejor ÷ peor, las cuatro líneas de banda del §4 Step3 (≥20:1 / 5:1~20:1 / 2:1~5:1 / <2:1), las tres líneas de reversión, y cartera ≤3 intentos y ≤15% —— todo ello cuadra con el §3 / §4.
· [Criterio de presentación de esta página] El bloque del «valor esperado» es la página sustituyendo por ti la fórmula del §2 y calculándola una vez; no es una salida del código fuente y el documento no lo incluyó en las reglas de decisión; «mejor ≥ 10 veces el coste por intento» solo se contrasta con cifras cuando la unidad es un importe.
· [Sin fundamento encontrado] En la tabla de bandas del §4 Step3 los intervalos se solapan en los tres puntos 20 / 5 / 2 y el documento no dice a qué banda atribuir el solapamiento; el §3 O5 no da ningún método para «cómo subir el ratio de convexidad»; el «≤8 semanas» del §4 Step4 es en el original una «recomendación», no un umbral rígido; la «estrategia barbell» el propio documento la marca como una formulación divulgativa de Taleb, no un teorema académico independiente.
③ Cómo verificarlo tú mismo: peor 1000, mejor 30000, repetible 3 veces → ratio de convexidad 30:1 y ≥3 veces → debería dar 🔵 vale la pena repetir; cambia el número de repeticiones a 2 → debería caer en 🟢 se puede probar (🔵 exige que se cumplan las dos condiciones a la vez). Y si pones «tienes base estable» en no → debería salir directamente «construye primero la base» y no se calcula ninguno de los números siguientes.