Costo marginal

Qué es esta página / qué no es
· Esta página es una «herramienta de preparación de condiciones»: te calcula qué condición de arranque falta, cómo completarla y qué hacer como primer paso. No es asesoramiento de inversión ni asesoramiento para decisiones de negocio; que ganes dinero o no depende además de Z4 (que alguien lo quiera) y Z5 (el canal) — el §9 del documento lo dice tal cual: «costo marginal bajo ≠ ganar dinero seguro».
· Los umbrales provienen de un documento metodológico interno, «Algoritmos de rentabilidad económica · 07 Algoritmo de costo marginal v1.0» (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/07-边际成本算法.md, 157 líneas, versión fijada el 2026-09-14, solo lectura), sin ninguna verificación empírica externa. El §1 del documento se define a sí mismo como conceptos con origen (costo marginal / economías de escala Marshall 1890 / estructura de costos de productos de información Shapiro & Varian 1999 / curva de aprendizaje Wright 1936), pero esos umbrales (20% ／ 5% ／ 80% ／ R ≥ 20 ／ 10%) son líneas prácticas que esta metodología fijó por su cuenta, no estándares de autoridad.

Cadena de evidencia (el documento md no tiene números de línea, así que se indica la «sección»)
· v = materiales + comisión + (minutos ÷ 60) × tarifa por hora → de 07-边际成本算法.md §4 Step1
· R = F ÷ v (R ≥ 20 se considera «replicable»), m = p − v, Q = F ÷ m → §4 Step2
· Clasificación en cuatro niveles (las dos líneas R y v/p) → §4 Step3
· Q ≤ 10% del público alcanzable → §4 Step4; orden de ampliación Z5 → Z1 → Z6 → §4 Step5
· Las seis condiciones de arranque Z1–Z6 y sus umbrales (v/p ≤ 20%, la 10.ª unidad ≥ 80%, ≥ 20 personas, ≥ 1 canal, F ≤ ahorro de 3 meses) → §3
· La lista de preparación de condiciones y el texto del «primer paso» → §5.2 / §5.3

Desalineaciones / simplificaciones (dicho con claridad)
· Desalineación ①: cada fila de la tabla del §4 Step3 del documento da a la vez el rango de R y el rango de v/p, pero no dice «cuál manda cuando las dos columnas no coinciden». Esta página lo implementa como «una fila debe hacer coincidir ambas columnas para contar como acierto» (R y v/p son matemáticamente independientes, así que no coincidir es normal); las celdas que no coinciden se marcan directamente como «⚠ el documento no lo da», y se indica en qué fila cae R por sí solo y en qué fila cae v/p por sí solo. Esto es un vacío del documento, no una omisión de esta página — esta página no elige una fila por él.
· Simplificación ①: el §4 Step1 del documento solo da la forma de componer v, y no tiene una puerta para «rellenar v directamente», así que si falta uno de los cuatro componentes (materiales / comisión / minutos / tarifa por hora) no se puede calcular v — esta página sigue ese criterio y no ofrece el atajo de «rellenar solo v».
· Simplificación ②: la Z1 «tener un soporte replicable» es en el documento una frase de juicio; esta página la convirtió en un desplegable «sí / no»; si no se rellena, se trata como «no cumple».
· No hecho: el §3 del documento menciona saltos como «pasar al 08 de arbitraje / pasar al 07», y el §8 menciona el encadenamiento con la cadena de valor de la máquina siete / el pulpo / la curva de interés compuesto del 10 / el poder de fijación de precios del 11; esta página solo enlaza el 09 (efecto de red · versión de algoritmo económico) y el 11 (poder de fijación de precios), y las demás páginas correspondientes aún no están hechas.
· Simplificación ③: todas las comparaciones de umbrales llevan una tolerancia de coma flotante de 1e-9 — por ejemplo, con F=1000 y v=50, R es exactamente 20 y v/p exactamente 5%, y en binario puede quedar un poco por encima o por debajo; sin tolerancia, una entrada «justo en la línea» se dictaminaría en el nivel vecino. La tolerancia solo sirve para alinearse con las líneas enteras que da el documento (20 / 5% / 20% / 50%), y no ha modificado ningún umbral en sí.
· No confirmado: el §7 del documento recomienda que «un LLM te ayude a destilar las acciones repetidas en un catálogo de plantillas» — esta página es puramente front-end y no está conectada a ningún modelo, así que esa mejora no se hizo.

【Sección de fundamentos · dónde consultar cada número】
① Fuente: documento metodológico interno «07-边际成本算法.md» v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/07-边际成本算法.md, 157 líneas, solo lectura): condiciones de arranque Z1–Z6 = §3; desglose de costos / R y Q / los cuatro niveles / punto de equilibrio / orden de ampliación = §4 Step1–Step5; lista de preparación y primer paso = §5.2 / §5.3. El §1 del documento da el origen conceptual (Marshall 1890; Shapiro & Varian 1999, DOI 10.2307/1183273; Wright 1936, DOI 10.2514/8.155).
② Tres categorías
· [Verificable] v = 材料 + 抽成 + 分钟数÷60×时薪, R = F÷v, m = p−v, Q = F÷m, los cuatro niveles (🔵 R≥20 y v/p≤5% / 🟢 5~20 / 🟡 1~5 / 🔴 <1), Q ≤ 触达人群 10%, el orden de ampliación Z5→Z1→Z6 — todo ello se puede comprobar en el §4 Step1–Step5.
· [Criterio de visualización de esta página] La fila «← tu entrada» de la tabla de cuatro niveles la compone la página; y la tolerancia de coma flotante de 1e-9 que llevan todas las comparaciones de umbrales es implementación de la página (no cambia los umbrales en sí).
· [Sin fuente encontrada] Los números R≥20 / v/p≤5% / 20% / 50% / 10% / ≥80% / ≥20 personas / ≤ ahorro de 3 meses no tienen fuente externa en el md (el §1 solo da el origen conceptual, no el origen numérico) → sin fuente encontrada (línea práctica interna).
③ Cómo verificar por tu cuenta: F=1000, materiales 50 (el resto de componentes 0) → v=50; precio unitario p=1000 → R = 1000/50 = 20, v/p = 5% → ambas columnas aciertan la fila 1 → debería dictaminarse 🔵 tipo activo. Luego F=5000, materiales 600, p=400 → R=8.33 cae en la fila 2 y v/p=150% cae en la fila 4 → debería mostrar «⚠ el documento no lo da» (esta página no elige una fila por el documento).