Poder de fijación de precios

Qué es esta página y qué no es
· Esta página es una «herramienta de preparación de condiciones»: te calcula qué condición de puesta en marcha falta, cómo completarla y qué hacer como primer paso. No es un consejo de inversión ni un plan de precios.
· Los umbrales provienen de un documento metodológico interno 《经济盈利算法·11 定价权算法 v1.0》 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 líneas, versión fijada el 2026-09-14, solo lectura) y no han pasado ninguna validación empírica externa. El §1 del documento solo da referencias bibliográficas para la «discriminación de precios / venta por paquetes» (Pigou 1920, Adams & Yellen 1976, Shapiro & Varian 1999); las cifras de 1.5 veces / 2 veces / 2.5–5 veces / 40% son líneas prácticas fijadas por la propia metodología; el §1 del documento también marca por su cuenta el freemium y el efecto de anclaje como «origen no confirmado / no verificado punto por punto».
· Línea roja de cumplimiento (atención del §7 + límites del §9 del documento): esta página solo hace separación de tipo versión / tiempo / cantidad, no hace precios fraudulentos del tipo «misma cosa a distinto precio para el mismo tipo de persona», no hace precios originales falsos ni descuentos inventados, no hace separación de tipo arbitraje por reventa; los productos sujetos a control de precios o a la exigencia de precio exhibido se rigen por la normativa local.

Cadena de evidencia (el documento md no tiene números de línea, así que se indica hasta la «sección»)
· El método de los tres precios y sus tres lecturas → 11-定价权算法.md §4 Step1; la tabla de precios en tres tramos y la versión superior de 2.5–5 veces → §4 Step2
· El veredicto de paquetes (solo vale la correlación negativa) → §4 Step3; la tabla de mecanismos de separación y el orden de prioridad → §4 Step4
· El veredicto de subida de precio (cualquiera de las tres señales → subida de prueba del 10–20%; caída de la tasa de cierre > 40% en 30 días → revertir) → §4 Step5
· G1–G6 y sus umbrales → §3; la lista de preparación de condiciones y el texto del «primer paso» → §5.2 / §5.3

Lo que el documento no da (esta página lo deja vacío y no lo inventa por él)
· Los umbrales porcentuales correspondientes a las tres frases «todos dicen que compran / la mitad dice que compra / casi nadie compra» no los da el documento → esta página solo lista la proporción de aceptación real de tus tres precios y no traza la línea por ti.
· Cómo completar G5: la lista del §5.2 del documento solo tiene las cinco filas G1/G2/G3/G4/G6, no tiene G5 → cuando falta G5, esta página marca directamente «el documento no lo da» y no ofrece forma de completarlo.
· El puesto de la «diferencia geográfica» en el orden de prioridad no lo da el documento (el orden de prioridad solo llega hasta la diferencia de identidad) → esta página lo señala.

Sin alinear / simplificado (dicho con claridad)
· Sin confirmar①: esta página toma «el precio medio que rellenas» como la versión estándar de los tres tramos para derivar el intervalo de precio de la versión superior; el documento solo dice que la versión estándar debe situarse en el precio donde «la mitad dice que compra» y que la versión superior = 2.5–5 veces la estándar, pero no dice explícitamente que «el precio medio sea la versión estándar». Esta correspondencia es una decisión de esta página.
· Simplificación①: el §4 Step3 del documento exige «preguntar al azar a 10 personas «¿cuál prefieres?»» para juzgar la correlación de la demanda; esta página convierte la conclusión en un desplegable y la decides tú mismo.
· Simplificación②: las tres señales de subida de precio del §4 Step5 las convierte esta página en un número de «cuántas se cumplen» y no se introducen una por una.
· No hecho: el §7 del documento recomienda «que un LLM genere los nombres y argumentos de venta de las tres versiones» —— esta página es puramente front-end y no está conectada a ningún modelo.
· No hecho: los datos externos del §6 del documento, como la estructura de precios de los competidores o la transparencia de comparación de precios de las plataformas, esta página no los recoge; dependen por completo de que los rellenes a mano.

[Sección de fundamentos · dónde consultar cada número]
① Fuente: documento metodológico interno 《11-定价权算法.md》 v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 líneas, solo lectura): condiciones de puesta en marcha G1–G6 = §3; método de los tres precios / precios en tres tramos / paquetes / mecanismos de separación / subida de precio = §4 Step1–Step5; lista de preparación y primer paso = §5.2 / §5.3. Bibliografía en §1 (Pigou 1920; Adams & Yellen 1976, DOI 10.2307/1886045; Shapiro & Varian 1999).
② Tres categorías
· [Verificable] Los umbrales G1–G6 (público ≥2 tipos y diferencia ≥1.5 veces / imposible de revender / versiones ≥2 y la diferencia es de función o servicio / 1 ancla de precio alto / margen unitario ≥ 2 veces el coste incremental / ventas reales ≥3 operaciones), los precios en tres tramos y la versión superior de 2.5–5 veces, 分隔优先顺序 时间差>版本差>数量差>身份差, la subida del 10–20% y la reversión si la tasa de cierre cae >40% en 30 días, y las tres lecturas del método de los tres precios —— todo cuadra con el §3 / §4.
· [Criterio de presentación de esta página] La correspondencia «el precio medio que rellenas = la versión estándar de los tres tramos» es una decisión de esta página; el documento solo escribe «la versión estándar debe fijarse en el precio donde la mitad dice que compra» y no dice explícitamente que el precio medio sea la versión estándar.
· [Sin fundamento encontrado] Las cifras de 1.5 veces / 2 veces / 2.5–5 veces / 40% no tienen fuente externa en el md; el creador del término freemium está marcado por el propio documento como «sin confirmar»; el efecto de anclaje (Kahneman & Tversky 1974) el documento lo marca como «no verificado punto por punto en esta ocasión» → sin fundamento encontrado. El puesto de la «diferencia geográfica» en el orden de prioridad tampoco lo da el documento.
③ Cómo verificarlo tú mismo: tres precios 50 / 100 / 200, pregunta a 10 personas en cada uno, número de respuestas bajo 9 / medio 5 / alto 1 → la proporción de aceptación debería ser 90% / 50% / 10%; luego pon en número de tipos de público 2, diferencia 1.5 veces, imposible de revender, 2 versiones, con ancla, 3 operaciones → G1–G6 deberían pasar todos. Lo que falte debe ser exactamente lo único que no pase.