Poder de precificação

O que esta página é / o que não é
· Esta página é uma «ferramenta de preparação de condições»: calcula para você qual condição de partida está faltando, como completá-la e o que fazer como primeiro passo. Não é conselho de investimento nem plano de preços.
· Os limiares vêm de um documento metodológico interno 《经济盈利算法·11 定价权算法 v1.0》 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 linhas, versão fixada em 2026-09-14, somente leitura), sem qualquer validação empírica externa. O §1 do documento só dá referências bibliográficas para «discriminação de preços / venda em pacote» (Pigou 1920, Adams & Yellen 1976, Shapiro & Varian 1999); os números 1.5 vez / 2 vezes / 2.5–5 vezes / 40% são linhas práticas definidas pela própria metodologia; o §1 do documento ainda marca por conta própria o freemium e o efeito de ancoragem como «origem não confirmada / não verificados item por item».
· Linha vermelha de conformidade (atenção do §7 + limites do §9 do documento): esta página só faz separação do tipo versão / tempo / quantidade, não faz precificação fraudulenta do tipo «mesma coisa a preço diferente para o mesmo tipo de pessoa», não faz preço original falso nem desconto inventado, não faz separação do tipo arbitragem por revenda; produtos sujeitos a controle de preços ou à exigência de preço exibido seguem a legislação local.

Cadeia de evidências (o documento md não tem números de linha, por isso indicamos até a «seção»)
· O método dos três preços e as suas três leituras → 11-定价权算法.md §4 Step1; a tabela de preços em três faixas e a versão superior de 2.5–5 vezes → §4 Step2
· O veredicto de pacote (só vale correlação negativa) → §4 Step3; a tabela de mecanismos de separação e a ordem de prioridade → §4 Step4
· O veredicto de aumento (qualquer um dos três sinais → aumento de teste de 10–20%; queda da taxa de fechamento > 40% em 30 dias → reverter) → §4 Step5
· G1–G6 e os limiares → §3; a lista de preparação de condições e o texto do «primeiro passo» → §5.2 / §5.3

O que o documento não dá (esta página deixa em branco e não inventa por ele)
· Os limiares percentuais correspondentes às três frases «todo mundo diz que compra / metade diz que compra / quase ninguém compra» o documento não dá → esta página apenas lista a proporção de aceitação real dos seus três preços e não traça a linha por você.
· Como completar G5: a lista do §5.2 do documento só tem as cinco linhas G1/G2/G3/G4/G6, não tem G5 → quando falta G5, esta página marca diretamente «o documento não dá» e não oferece forma de completar.
· A posição da «diferença geográfica» na ordem de prioridade o documento não dá (a ordem de prioridade só vai até a diferença de identidade) → esta página sinaliza.

Não alinhado / simplificado (dito com clareza)
· Não confirmado①: esta página trata «o preço médio que você preencheu» como a versão padrão das três faixas para derivar a faixa de preço da versão superior; o documento só escreve que a versão padrão deve ficar no preço em que «metade diz que compra» e que a versão superior = 2.5–5 vezes a padrão, sem dizer explicitamente que «o preço médio é a versão padrão». Essa correspondência é uma decisão desta página.
· Simplificação①: o §4 Step3 do documento exige «perguntar aleatoriamente a 10 pessoas «qual você prefere?»» para julgar a correlação da demanda; esta página transforma a conclusão num menu suspenso e deixa a decisão com você.
· Simplificação②: os três sinais de aumento do §4 Step5 esta página transforma num número de «quantos se cumpriram» e não os registra um por um.
· Não feito: o §7 do documento sugere «que um LLM gere os nomes e argumentos de venda das três versões» —— esta página é puramente front-end e não está conectada a nenhum modelo.
· Não feito: os dados externos do §6 do documento, como estrutura de preços dos concorrentes ou transparência de comparação de preços das plataformas, esta página não coleta; dependem inteiramente de você preencher à mão.

[Seção de fundamentos · onde consultar cada número]
① Fonte: documento metodológico interno 《11-定价权算法.md》 v1.0 (máquina nacional /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 linhas, somente leitura): condições de partida G1–G6 = §3; método dos três preços / preços em três faixas / pacote / mecanismos de separação / aumento = §4 Step1–Step5; lista de preparação e primeiro passo = §5.2 / §5.3. Bibliografia no §1 (Pigou 1920; Adams & Yellen 1976, DOI 10.2307/1886045; Shapiro & Varian 1999).
② Três categorias
· [Verificável] Os limiares G1–G6 (público ≥2 tipos e diferença ≥1.5 vez / impossível de revender / versões ≥2 e a diferença é de função e serviço / 1 âncora de preço alto / margem unitária ≥ 2 vezes o custo incremental / negócios reais ≥3), os preços em três faixas e a versão superior de 2.5–5 vezes, 分隔优先顺序 时间差>版本差>数量差>身份差, o aumento de 10–20% e a reversão quando a taxa de fechamento cai >40% em 30 dias, e as três leituras do método dos três preços —— tudo bate com o §3 / §4.
· [Critério de exibição desta página] A correspondência «o preço médio que você preencheu = a versão padrão das três faixas» é uma decisão desta página; o documento só escreve «a versão padrão deve ficar no preço em que metade diz que compra» e não diz explicitamente que o preço médio é a versão padrão.
· [Sem fonte encontrada] Os números 1.5 vez / 2 vezes / 2.5–5 vezes / 40% não têm fonte externa no md; o criador do termo freemium o próprio documento marca como «não confirmado»; o efeito de ancoragem (Kahneman & Tversky 1974) o documento marca como «não verificado item por item nesta rodada» → sem fonte encontrada. A posição da «diferença geográfica» na ordem de prioridade o documento também não dá.
③ Como verificar você mesmo: três preços 50 / 100 / 200, pergunte a 10 pessoas em cada, número de respostas baixo 9 / médio 5 / alto 1 → a proporção de aceitação deve ser 90% / 50% / 10%; depois preencha número de tipos de público 2, diferença 1.5 vez, impossível de revender, 2 versões, com âncora, 3 negócios → G1–G6 devem passar todos. O que faltar deve ser exatamente o único que não passa.