Эта страница отвечает:Если это то же самое, на каком основании я могу продать это дороже?
① Низкая цена —— первый вопрос метода трёх цен (документ: между высокой, средней и низкой разница по 50%)
② Средняя цена —— место «стандартной версии» в трёхуровневой цене
③ Высокая цена —— третий вопрос метода трёх цен
Сколько клиентов вы опросили всего —— документ советует спрашивать цену у 5–10 целевых клиентов
Сколько человек сказали «куплю» по низкой цене
Сколько человек сказали «куплю» по средней цене
Сколько человек сказали «куплю» по высокой цене
G1 Сколько типов людей с явно разной готовностью платить вы можете назвать —— достаточный критерий ≥ 2 типов
G1 Разрыв в готовности платить между этими типами —— достаточный критерий ≥ 1.5 раза
G2 Может ли группа с низкой ценой перепродать товар группе с высокой ценой
G3 Сколько версий вы можете сделать как минимум —— достаточный критерий ≥ 2
G3 В чём разница между версиями —— документ требует функциональную/сервисную, а не урезание качества
G4 Есть ли рядом «ориентир высокой цены» (прежняя цена / цена конкурента / цена пакета)
G5 Цена за единицу при такой цене —— нужна для расчёта маржи с единицы
G5 Приростные издержки v —— используйте v, посчитанную по предельным издержкам из номера 07
G6 Число реально закрытых сделок —— достаточный критерий ≥ 3 (сказанное на словах не считается)
Какой способ разделения вы собираетесь использовать —— порядок приоритета из документа: разница во времени > разница версий > разница в количестве > разница в статусе
Step3 Вердикт по пакету: корреляция спроса между двумя вещами (спросите 10 человек «что вам больше хочется?»; если ответы делятся на два лагеря = отрицательная корреляция)
Step5 Сколько сигналов повышения совпало (0–3) —— три из документа: ① 20 заказов подряд без возражений ② растёт доля рекомендаций от старых клиентов ③ запись или запас расписаны на 2 недели вперёд
Step5 Насколько упала доля закрытых сделок за 30 дней после повышения —— если больше 40%, нужен откат (оставьте пустым, если цену не поднимали)
Эта страница судит о том, можно ли разделить готовность покупателей платить, а не о том, решитесь ли вы поднять цену.
Формулировка §0 документа: делимая аудитория × невозможность перепродажи × разница между версиями × опорный якорь = ценовая власть. Если разделить не удаётся, остаётся назначать цену по самой низкой группе. Пороги шести условий запуска G1–G6 полностью взяты из 11-定价权算法.md §3: аудитория ≥ 2 типов и разрыв ≥ 1.5 раза ｜ невозможность перепродажи ｜ версии ≥ 2 и разница функциональная/сервисная ｜ 1 якорь высокой цены ｜ маржа с единицы ≥ 2 раза приростных издержек (используйте v из номера 07) ｜ реальные сделки ≥ 3. Множитель версии высшего уровня при трёхуровневой цене (2.5–5 раза) взят из §4 Step2; страница прямо берёт введённую вами среднюю цену как стандартную версию и считает рекомендуемый диапазон. Порядок приоритета способов разделения «разница во времени > разница версий > разница в количестве > разница в статусе» взят из текста §4 Step4; «географическая разница» тоже есть в той таблице, но не указана в данном документом порядке приоритета, поэтому при её выборе страница лишь отмечает способ её усиления и не присваивает ей место.
Что эта страница собой представляет / чем не является
· Эта страница — «инструмент подготовки условий»: она считает и показывает, какого условия запуска не хватает, как его восполнить и что делать первым шагом. Это не инвестиционный совет и не план ценообразования.
· Пороги взяты из внутреннего методологического документа 《经济盈利算法·11 定价权算法 v1.0》 (локальная машина /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 строки, версия зафиксирована 2026-09-14, только чтение), без какой-либо внешней эмпирической проверки. §1 документа даёт библиографические ссылки только по «ценовой дискриминации / продаже пакетами» (Pigou 1920, Adams & Yellen 1976, Shapiro & Varian 1999); числа 1.5 раза / 2 раза / 2.5–5 раза / 40% — это практические линии, заданные самой методологией; в §1 документ сам помечает freemium и эффект якоря как «источник не подтверждён / не проверено по пунктам».
· Красная линия соответствия (примечание §7 + границы §9 документа): эта страница делает только разделение типа версии / времени / количества, не делает мошеннического ценообразования вида «одно и то же по разной цене для одних и тех же людей», не делает фиктивных прежних цен и выдуманных скидок, не делает разделения через арбитраж перепродажей; для товаров с регулированием цен или требованием указывать цену действуют местные нормы.
Цепочка доказательств (в md-документе нет номеров строк, поэтому указываем до «раздела»)
· Метод трёх цен и три способа чтения → 11-定价权算法.md §4 Step1; таблица трёхуровневых цен и версия высшего уровня ×2.5–5 → §4 Step2
· Вердикт по пакету (работает только отрицательная корреляция) → §4 Step3; таблица механизмов разделения и порядок приоритета → §4 Step4
· Вердикт о повышении цены (любой из трёх сигналов → пробное повышение на 10–20%; падение доли закрытых сделок более чем на 40% за 30 дней → откат) → §4 Step5
· G1–G6 и пороги → §3; список подготовки условий и текст «первого шага» → §5.2 / §5.3
Чего документ не даёт (страница оставляет пустым и не выдумывает за него)
· Процентные пороги, соответствующие трём формулировкам «все говорят, что купят / половина говорит, что купит / почти никто не покупает», документ не даёт → страница лишь приводит фактические доли согласия по трём вашим ценам и не проводит черту за вас.
· Как восполнить G5: в списке §5.2 у документа только пять строк G1/G2/G3/G4/G6, строки G5 нет → при нехватке G5 страница прямо помечает «документ не даёт» и способа восполнения не предлагает.
· Место «географической разницы» в порядке приоритета документ не даёт (порядок приоритета доходит только до разницы в статусе) → страница это помечает.
Не согласовано / упрощено (сказано прямо)
· Не подтверждено①: страница берёт «введённую вами среднюю цену» как стандартную версию из трёх уровней и по ней выводит диапазон цены версии высшего уровня; в документе написано лишь, что стандартную версию следует ставить на цену, при которой «половина говорит, что купит», а версия высшего уровня = 2.5–5 раза стандартной, но прямо не сказано, что «средняя цена и есть стандартная версия». Это соответствие — решение страницы.
· Упрощение①: §4 Step3 документа требует «случайно спросить 10 человек «что вам больше хочется?»», чтобы судить о корреляции спроса; страница сводит вывод к выпадающему списку, и решение принимаете вы сами.
· Упрощение②: три сигнала повышения из §4 Step5 страница сводит к числу «сколько совпало» и не вводит их по одному.
· Не сделано: §7 документа советует «чтобы LLM сгенерировала названия и аргументы продаж для трёх версий» —— эта страница чисто клиентская, никакая модель к ней не подключена.
· Не сделано: внешние данные из §6 документа — структуру цен конкурентов, прозрачность сравнения цен на платформах и подобное — страница не собирает, всё держится на вашем ручном вводе.
[Раздел оснований · где проверять каждое число] ① Источник: внутренний методологический документ 《11-定价权算法.md》 v1.0 (локальная машина /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md, 162 строки, только чтение): условия запуска G1–G6 = §3; метод трёх цен / трёхуровневая цена / пакет / механизмы разделения / повышение цены = §4 Step1–Step5; список подготовки и первый шаг = §5.2 / §5.3. Литература в §1 (Pigou 1920; Adams & Yellen 1976, DOI 10.2307/1886045; Shapiro & Varian 1999). ② Три категории
· [Проверяемо] Пороги G1–G6 (аудитория ≥2 типов и разрыв ≥1.5 раза / невозможность перепродажи / версии ≥2 и разница функциональная или сервисная / 1 якорь высокой цены / маржа с единицы ≥ 2 раза приростных издержек / реальные сделки ≥3), трёхуровневая цена и версия высшего уровня ×2.5–5, 分隔优先顺序 时间差>版本差>数量差>身份差, повышение на 10–20% и откат при падении доли закрытых сделок более чем на 40% за 30 дней, и три способа чтения метода трёх цен —— всё сходится с §3 / §4.
· [Соглашение отображения этой страницы] Соответствие «введённая вами средняя цена = стандартная версия из трёх уровней» — это решение страницы; документ пишет лишь «стандартную версию следует ставить на цену, при которой половина говорит, что купит», и прямо не говорит, что средняя цена — это стандартная версия.
· [Основание не найдено] Числа 1.5 раза / 2 раза / 2.5–5 раза / 40% внешнего источника в md не имеют; создателя термина freemium документ сам помечает как «не подтверждено»; эффект якоря (Kahneman & Tversky 1974) документ помечает как «в этот раз по пунктам не проверено» → основание не найдено. Место «географической разницы» в порядке приоритета документ тоже не даёт. ③ Как проверить самому: три цены 50 / 100 / 200, спросите по 10 человек на каждую, число ответов низкая 9 / средняя 5 / высокая 1 → доля согласия должна быть 90% / 50% / 10%; затем впишите число типов аудитории 2, разрыв 1.5 раза, невозможность перепродажи, 2 версии, есть якорь, 3 сделки → G1–G6 должны пройти все. Чего не хватает — то и должно быть единственным, что не проходит.
Сгенерировано /opt/slices_build/build.py по спецификации /_shared/slices/pricing-power.json — чтобы изменить эту страницу, правьте спецификацию и перезапустите генератор; никогда не правьте HTML вручную.