Эта страница отвечает:Является ли эта связь пользователей настоящим сетевым эффектом? Достаточно ли проникновения в одном круге?
N1 Будет ли между пользователями реальное взаимодействие? —— например, взаимные вопросы и ответы, сделки, объединение в команды (а не так, что каждый потребляет вас отдельно)
Step1-① Становится ли пользователю лучше от того, что «другие тоже здесь»?
Step1-② Приводят ли новые пользователи новых пользователей? (а не потому, что вы постоянно покупаете рекламу)
Step1-③ Становится ли продукт тем ценнее, чем больше им пользуются? (накапливаются данные / связи / репутация)
Тип сетевого эффекта —— определяет, как дальше оценивать число людей: по «одной стороне» или по «разным сторонам»
N2 Как называется выбранная вами «минимальная рабочая единица»? —— нужно уметь назвать конкретный круг (1 школа / 1 жилой комплекс / 1 чат / 1 торговая зона)
Целевое число людей в этой единице —— используется для расчёта проникновения
Число пользователей, которые у вас уже есть в этой единице —— используется для расчёта проникновения
Только для разных сторон: число людей на стороне A (достаточный порог ≥ 20)
Только для разных сторон: число людей на стороне B (достаточный порог ≥ 20)
Число успешных подборов —— используется для расчёта доли успешных подборов
Число опубликованных запросов —— используется для расчёта доли успешных подборов
Категория бизнеса —— определяет, какой уровень линии удержания использовать в N4 (документ: для контентных и сообщественных категорий послабление до 15%)
N4 Удержание на следующий месяц —— в процентах; например, 25 означает 25%
N5 Сколько раз в среднем пользователь сам открывает или использует продукт за неделю —— достаточный порог ≥ 2 раз
N6 Есть ли ясность, какая сторона платит, а какая бесплатна
Затраты на бесплатную сторону —— достаточный порог: ≤ 30% дохода платной стороны
Доход платной стороны
Step4 Сигналы негативных эффектов —— в документе перечислены три: падение качества подбора / рост информационного шума / домогательства и проблемы с доверием
Step5 Сколько кругов вы ведёте параллельно прямо сейчас —— предел по документу ≤ 2 (предел человеческих сил)
Эта страница оценивает «плотность в одном конкретном круге», а не «сколько пользователей по всей стране».
Дословно из §2 документа: не думайте о «1% страны», считайте «30% в одном круге» → поэтому первым делом нужно заполнить N2: название минимальной рабочей единицы (какая школа / какой жилой комплекс / какой чат); если назвать не получается — сначала очертите круг. Все три вопроса подлинности (§4 Step1) должны быть «да», только тогда это сетевой эффект; если хотя бы один «нет» → в документе прямо сказано: «признаётся не сетевым эффектом, переходите к 07 предельные издержки / 08 арбитраж». Три диапазона проникновения — это «практические пороги, а не теоремы», как помечает сам документ (§4 Step2): < 10% стадия холодного старта / 10–30% стадия ускорения / > 30% стадия самоускорения. Три диапазона доли успешных подборов (§4 Step3): < 20% нехватка предложения / 20%–60% здоровый уровень / > 60% нехватка спроса. ⚠ Эта страница не считает никаких формул вида «число пользователей² = ценность» —— это прямо запрещено и в выводе проверки §1, и в примечании §7 документа (закон Меткалфа цитируется как эмпирическое правило, а не как теорема). Поэтому здесь нет ценности по Меткалфу, нет квадрата общего числа пользователей — только проникновение и коэффициент подбора пар.
Что это за страница и чем она не является
· Эта страница — «инструмент подготовки условий»: она говорит, является ли эта связь пользователей настоящим сетевым эффектом, достаточно ли плотен этот круг, какого условия не хватает, как его восполнить и что делать первым шагом. Это не инвестиционная рекомендация.
· Пороги взяты из внутреннего методологического документа «Экономические алгоритмы прибыли · 09 Алгоритм сетевого эффекта v1.0» (внутренняя машина /opt/inventory/econ_algorithms/09-网络效应算法.md, 161 строка, версия от 2026-09-14, только чтение) и не проходили никакой внешней эмпирической проверки. Сам документ в §4 Step2 пишет: «это практические пороги, которые даёт данный алгоритм, а не академический вывод; отрасли сильно различаются, их обязательно нужно калибровать по своим реальным данным за 2–4 недели», и §9 (границы) повторяет это же.
Цепочка доказательств (в md-документе нет номеров строк, поэтому указаны «разделы»)
· Три вопроса подлинности и правило «любой ответ “нет” — значит не сетевой эффект» → 09-网络效应算法.md §4 Step1
· Проникновение = число пользователей в круге ÷ целевое число людей в круге; три практических ориентира 10% / 30% → §4 Step2
· Доля успешных подборов = число успешных подборов ÷ число опубликованных запросов; две линии 20% / 60% → §4 Step3
· Три сигнала негативных эффектов и правило «появился любой → расширение приостанавливается» → §4 Step4; число параллельных кругов ≤ 2 → §4 Step5
· Шесть условий запуска N1–N6 и их пороги (≥ 30 активных / по ≥ 20 с каждой стороны / удержание на следующий месяц ≥ 20% (для контентных сообществ 15%) / в среднем ≥ 2 раз в неделю / бесплатная сторона ≤ 30% от платной) → §3
· Чек-лист подготовки условий и дословный «первый шаг» → §5.2 / §5.3
Отличие от уже опубликованной страницы «сетевой эффект» (пояснение о разделении)
· Эта страница сделана по md-документу «09-网络效应算法.md» и оценивает «проникновение / подлинность / долю успешных подборов / подготовку условий внутри одной минимальной единицы» —— на входе три вопроса подлинности, число людей в единице, удержание и частота.
· Уже опубликованная страница network-effect (/slices/network-effect.html) сделана по /opt/algorithms/functional/network_effect.py и считает V = c×N^α / c×N^β и ценность по Меткалфу avg×N²÷2 —— на входе общее число пользователей и число связей, на выходе таблица сопоставления ценности по масштабу.
· Вывод: входные данные, формулы и выходные данные у них не пересекаются, поэтому эта страница сделана отдельным модулем с новым id network-effect-econ, а не переделкой той страницы. Из той страницы не перенесено ни одной формулы, и её саму менять не нужно.
Несоответствия / упрощения (говорим как есть)
· Упрощение ①: в документе §4 Step4 негативные эффекты проверяются по трём сигналам отдельно, а здесь три сведены в один выпадающий список «ни одного / хотя бы один» —— само решение (при появлении любого приостановить расширение) совпадает с документом, но не видно, какой именно сигнал сработал.
· Упрощение ②: в N3 «с двух сторон: по ≥ 20 и есть возможность подбора» часть «есть возможность подбора» здесь подтверждается условием «число опубликованных запросов > 0»; документ не даёт количественного определения «возможности подбора», это шаг, добавленный на странице.
· Не подтверждено: «для контентных / сообщественных категорий послабление до 15%» в N4 определяется тем, что вы вручную выбираете категорию и тем самым решаете, какую линию использовать; документ не даёт критериев, «какой бизнес считается контентным/сообщественным».
· Не сделано: документ в §7 советует «LLM конкретизирует минимальную единицу (как называется локальный круг, где искать людей)» —— эта страница чисто фронтендовая, никакая модель не подключена.
· Не сделано: «сверить целевое число людей в минимальной единице / долю конкурента по внешним данным» из §6 документа на этой странице не собирается, всё вводится вами вручную; числа, которые получить не удаётся (например, публичная статистика), помечайте сами как оценки.
[Раздел обоснований · где проверить каждое число] ① Источник: внутренний методологический документ «09-网络效应算法.md» v1.0 (внутренняя машина /opt/inventory/econ_algorithms/09-网络效应算法.md, 161 строка, только чтение): условия запуска N1–N6 = §3; подлинность / проникновение / подбор / негативные эффекты / темп = §4 Step1–Step5; чек-лист подготовки и первый шаг = §5.2 / §5.3. Литература — в §1 (оригинал Katz & Shapiro 1985 AER не найден в Crossref, помечено как есть; Rochet & Tirole 2003, DOI 10.1162/154247603322493212). ② Три категории
· [Проверяемое] Три вопроса подлинности, 渗透率 = 圈内用户数 ÷ 目标人数 и три диапазона <10% / 10–30% / >30%, 配对成功率 = 成功配对 ÷ 需求发布 и три диапазона <20% / 20–60% / >60%, три сигнала негативных эффектов, число параллельных кругов ≤2, ≥30 активных и по ≥20 с каждой стороны в N3, удержание 20% в N4 (для сообществ 15%), бесплатная сторона ≤ 30% от платной в N6 —— всё сходится с §3 / §4.
· [Соглашение отображения этой страницы] Выпадающие списки трёх вопросов подлинности, сводка «сколько совпало» и объединённые в один уровень негативные эффекты — это пересказ страницы; эта страница не считает никаких формул «число пользователей² = ценность» (документ прямо запрещает принимать Меткалфа за теорему).
· [Обоснование не найдено] 10% / 30% / 20% (удержание) / 60% / 20 человек / 30 человек / 30% (линия субсидии): документ в §4 Step2 сам пишет «это практические пороги, которые даёт данный алгоритм, а не академический вывод», а §9 повторяет, что их нужно калибровать по своим данным за 2–4 недели → внешнего обоснования не найдено. Кроме того: у самой критической массы «нет единого авторитетного источника», документ использует её как общее понятие. ③ Как проверить самому: цель единицы 100 человек, уже есть 35 человек → проникновение 35% > 30% → должно быть признано стадией самоускорения; поменяйте на 8 человек → 8% < 10% → должно быть признано стадией холодного старта. Со стороны подбора: 10 опубликованных запросов, 5 успешных подборов → 50% → должно попасть в здоровый диапазон.
Сгенерировано /opt/slices_build/build.py по спецификации /_shared/slices/network-effect-econ.json — чтобы изменить эту страницу, правьте спецификацию и перезапустите генератор; никогда не правьте HTML вручную.