这页回答:同样的东西,我凭什么能卖得更贵?
这一页判的是「能不能把买家的支付意愿分开」,不是「敢不敢涨价」。
文档 §0 口径:可分割的人群 × 不能转卖 × 有版本差 × 有参照锚 = 定价权。分不开,就只能按最低的那群人定价。
六条启动条件 G1–G6 的阈值全部来自 11-定价权算法.md §3:人群 ≥ 2 类且差距 ≥ 1.5 倍 | 不能转卖 | 版本 ≥ 2 个且差异是功能/服务 | 有 1 个高价锚 | 单位毛利 ≥ 增量成本的 2 倍(用 07 号的 v)| 真实成交 ≥ 3 笔。
三档定价的高阶版倍数(2.5–5 倍)来自 §4 Step2,页面里直接用你填的中价位当标准版算出建议区间。
分隔方式的优先顺序「时间差 > 版本差 > 数量差 > 身份差」来自 §4 Step4 原文;「地域」也在那张表里,但没有出现在文档给的优先顺序里,所以选地域时本页只标出它的加固办法,不给它排位。
/opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md,162 行,2026-09-14 定版,只读),未经任何外部实证检验。文档 §1 只对「价格歧视 / 捆绑销售」给了文献出处(Pigou 1920、Adams & Yellen 1976、Shapiro & Varian 1999),1.5 倍 / 2 倍 / 2.5–5 倍 / 40% 这些数字是方法论自定的实践线;文档 §1 还自己标了 freemium 与锚定效应「来源未确认 / 未逐条核验」。11-定价权算法.md》v1.0(国内机 /opt/inventory/econ_algorithms/11-定价权算法.md,162 行,只读):启动条件 G1–G6 = §3;三价位法 / 三档定价 / 捆绑 / 分隔机制 / 涨价 = §4 Step1–Step5;准备清单与第一步 = §5.2 / §5.3。文献见 §1(Pigou 1920;Adams & Yellen 1976, DOI 10.2307/1886045;Shapiro & Varian 1999)。分隔优先顺序 时间差>版本差>数量差>身份差、涨价 10–20% 与 30 天内成交率降 >40% 回调、三价位法三种读法 —— 都能在 §3 / §4 对上。50 / 100 / 200,各问 10 人、回复数低 9 / 中 5 / 高 1 → 接受比例应为 90% / 50% / 10%;再把人群体数填 2、差距 1.5 倍、不能转卖、版本 2 个、有锚、成交 3 笔 → G1–G6 应全过。缺哪一条就只该少哪一条。
/opt/slices_build/build.py 从规格 /_shared/slices/pricing-power.json 生成 —— 要改这页,改规格再跑生成器,别手改 HTML。