Limiar vivo

Idioma English Español Português العربية Русский 中文

Esta página responde:Quanto deve valer o limiar desta linha para não ser uma decisão no chute?

Como se chama esta cadeia de vida pequena (pode ficar vazio)
Instância de ancoragem —— qual coisa já atingiu certo grau (se ficar vazio será escrito «instância sem nome»)
★ O grau que a instância de ancoragem já atingiu (obrigatório) —— esta é a unidade U de «um grau padrão»
Altura —— a altura que esta coisa deve atingir; decide em quantas faixas o limiar se divide (nível de detalhe ∝ altura)
Sobrescrever à mão o multiplicador do limiar positivo (vazio = usar a faixa padrão da altura)
Sobrescrever à mão o multiplicador do limiar negativo (vazio = usar a faixa padrão da altura)

O que esta página calcula (primeiro deixamos o critério claro)
Este mecanismo é uma síntese prática do próprio usuário, e não uma teoria acadêmica —— não tem DOI, nem autor proponente, nem revisão por pares. Na página não aparecerão palavras como significância, intervalo de confiança, valor p ou tamanho de efeito, porque este mecanismo não tem um único estatístico. O único material acadêmico com que dá para comparar são os nomes NCA / QCA (os dois perguntam «o quanto é preciso faltar para contar como falta»), apenas como referência, sem misturar.

As suas seis bases: ① a uma cadeia principal de vida se ligam várias cadeias de vida pequenas; ② cada cadeia de vida pequena é determinada por uma altura; ③ o nível de detalhe do limiar ∝ a altura; ④ o limiar não pode ser fixado de cabeça, é preciso usar uma coisa que atingiu um grau padrão e só então consolidá-la; ⑤ o limiar se divide em limiar positivo / limiar negativo, e cada um corre na faixa superior / faixa inferior da linha do tempo; ⑥ ao chegar a um quadrante adequado arranca-se a próxima. O resultado é o ponto ⑦: o limiar é vivo.

«O limiar é vivo» — vivo exatamente onde: não é que o limiar flutue sozinho, é que a âncora sobe —— sempre que aparece uma medição ≥ o limiar positivo T⁺, o grau atingido naquela ocasião é consolidado como nova âncora U′, e os limiares da próxima geração são deduzidos de novo a partir dela. Por isso o bloco ④ abaixo vai dizer «quando reancorar e quanto vale a nova âncora».

Como os quatro quadrantes são traçados: o eixo horizontal olha o grau (a medição em relação à faixa inferior T⁻), o eixo vertical olha o tempo (o avanço dos pontos de verificação em relação a 50 %) —— 🟢 Adiantado (na faixa e ainda sem passar da metade) · 🔵 Na faixa (na faixa e já passou da metade) · 🟡 Alerta (caiu abaixo da faixa inferior e não passou da metade; duas vezes seguidas conta como 🔴) · 🔴 Invalidado (caiu abaixo da faixa inferior e já passou da metade). Além disso, basta um ponto de verificação ≥ T⁺ para já poder arrancar a próxima, sem esperar que a linha do tempo termine.

O que é fala do usuário e o que é decisão deste algoritmo (separado com franqueza, não misture)
· Da fala do usuário (6 itens): à cadeia principal se ligam várias cadeias de vida pequenas · cada uma é determinada pela altura · o nível de detalhe depende da altura · o limiar é consolidado com uma instância que já atingiu o padrão (não se fixa de cabeça) · os limiares positivo e negativo correm no alto e na base da linha do tempo · o quadrante adequado arranca a próxima.
· Decisões deste algoritmo (4 itens, nenhum é um número que venha da fala do usuário): ① os multiplicadores da escada de altura (1.0/1.3/1.6/2.0/2.5 e 0.8/0.7/0.6/0.5/0.4) —— a fala só diz «o nível de detalhe depende da altura» e não dá um único número; ② número de pontos de verificação N = a altura —— isto é ler «nível de detalhe» como «em quantos pontos de verificação se divide», é uma interpretação deste algoritmo; ③ linha esperada E_k = T⁻ + (T⁺−T⁻) × k/N (subida linear) —— na fala não existe linha esperada; é uma linha auxiliar acrescentada para julgar o quadrante; ④ a fronteira de 50 % dos quatro quadrantes —— a fala só diz «o quadrante adequado» e não diz como traçá-lo.
Os itens ①② acima podem ser sobrescritos por campos de entrada na página; ③④ estão fixos no algoritmo.

Não confirmado (o que não temos certeza, marcado aqui)
· Não confirmado ①: o tamanho de efeito d do NCA não teve a literatura original verificada desta vez (não se consultou o Crossref nem se leu o original), por isso esta página só menciona o nome do conceito e não escreve a sua fórmula nem o seu DOI —— escrever seria inventar.
· Não confirmado ②: o limiar de consistência do QCA, igual, apenas como comparação nominal.
· Não confirmado ③: se a «altura» do texto original do usuário tem faixas fixas (se é mesmo 1–5) está não confirmado; esta página trabalha com 1–5, e fora desse intervalo trata como altura padrão 3 e avisa.
· Não confirmado ④: este mecanismo não tem nenhum caso de calibração no mundo real —— o T⁺/T⁻ que aparece na página é resultado aritmético e não significa que tenha sido validado em algum negócio real.
· Não confirmado ⑤: texto do algoritmo / documento de projeto: desta vez não foi encontrado nenhum documento original escrito deste mecanismo (só a fala do usuário), por isso o critério desta página vem todo da fala do usuário + das decisões deste algoritmo, sem documento de terceiros a citar.

Arquivo do algoritmo: /_shared/algo/live-threshold.js (puro front-end, zero dependências externas, não carrega CDN, não chama LLM). Documentação completa do algoritmo (incluindo o plano de escalonamento dos nove eixos): máquina nacional /opt/inventory/live_threshold.md; auditoria de limiares de todo o acervo: /opt/inventory/threshold_audit.md.

O que você pode fazer em seguida

Ainda não há slices a jusante.

Gerado por /opt/slices_build/build.py a partir da especificação /_shared/slices/live-threshold.json — para alterar esta página, edite a especificação e rode o gerador de novo; nunca edite o HTML à mão.